Discussion:Ru de Vauhallan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi je demande le renommage...[modifier le code]

Je demande de renommer l'article Ruisseau de Vauhallan en Ru de Vauhallan parce que :

J'ai passé mon enfance en bordure du plateau de Saclay, à Igny, Gommonvilliers-Le Pilleu... Je connaissais le Ru de Vauhallan, j'aillais y faire des virées avec mes frères, à pied, à vélo. À l'école Jules-Ferry, on m'avait enseigné la géographie locale et l’étymologie de l’hydronymie ru pour ce cour d'eau comme pour le ru des Mittez, son affluent ou le Ru de Rungis. Bref, j'ai été étonné de voir ce ru, nommé ruisseau sur wikipédia. C'est moi ou... ?

Voyons voir l'historique (je vous épargne le toilettage de l'article) :

14 décembre 2009
L'article a été créé par Marianne Casamance. Sous quel titre ? Probablement l'actuel. L'article ne contient que des mentions de ruisseau.
19 janvier 2018
La page Ru de Vauhallan a été renommée en Ruisseau de Vauhallan par VVVCFFrance. Pas d'explication... Probablement,, malgré l'absence de mention de création, une écriture directe de page de renommage, mais je ne connais pas suffisamment la mécanique de Mediawiki.
Il semble qu'à cette date, la fiche du SANDRE est libellée ru comme le suggère cette version. L'auteur ajoute d'ailleurs cette appellation ici ou .
Sur Commons, il crée la catégorie bien nommée Category:Ru de Vauhallan attestant, par ses photos, de sa présence sur place et de l'usage de ce nom.

Une petite recherche (rapide, certes) sur le Net me montre un usage officiel courant du nom Ru de Vauhallan ( ici ou ) Mais ça, c'était lié à ma commune : Igny. Il y a peut être une frontière linguistique en amont... Je continue... 1, 2, 3, 4... OK, ce n'est pas moi... Certes on trouve sur le Web de nombreuses pages avec Ruisseau de Vauhallan. Un bon nombre d'entre elles semble dépendre de Wikipédia, d'ailleurs. Comme quoi, l'erreur peut se répandre et il est temps d'y remédier.

FrViPofm (discuter) 27 février 2023 à 13:10 (CET)[répondre]

Notification FrViPofm : bonjour. De prime abord, le titre de cet article m'importe peu. En effet, je suis intervenu sur cet article une seule fois pour la clé de tri dans le cadre de ma vérification de la catégorisation des cours d'eau du bassin de la Seine, et nullement pour indiquer « ru » (quand serais-je intervenu ?). Par contre, ce que je vois, c'est que le Sandre, la base française des cours d'eau sur laquelle on s'appuie l'appelle « ruisseau de Vauhallan ». J'aurais donc tendance à préférer cette appellation actuelle. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 février 2023 à 14:19 (CET)[répondre]
Notification Père Igor : Mille excuses. Mauvaise manipulation de la différence de version. Je corrige... Par contre sur l'appellation dans le SANDRE : voir 1, 2, 3. Je pense que le renommage au Sandre est récent, lors de la mutation du site (je me rappelle avoir abondamment usé de l'ancienne interface pour OpenStreetMap).
J'ajoute :
Donc à Igny, ça s'appelle ru de Vauhallan, à Vauhallan aussi, à Guyancourt aussi, au Syndicat aussi, dans la communication de l'Essonne aussi, à la Préfecture aussi, à la cour (Ministère), à la campagne (Facebook)... On peut, peut-être, arrêter le particularisme simplificateur du Sandre et son aplatissement de la toponymie et respecter et rétablir l'usage local et officiel. L'intendance suivra.
FrViPofm (discuter) 27 février 2023 à 15:25 (CET)[répondre]
Le changement de nom ne me pose pas de problème, si les deux noms apparaissent dans l'infobox. En effet, la présence du terme ruisseau est important, pour bien rattacher le cours d'eau à sa fiche du SANDRE, afin de ne pas laisser de doute sur la possibilité d'un second cours d'eau au nom approchant. Marianne Casamance (discuter) 27 février 2023 à 17:54 (CET)[répondre]